Вплив та зростання ДАО в юридичній галузі

Децентралізована автономна організація (ДАО) — це люди, які об’єдналися в компанію або іншу організацію без створення традиційної ієрархічної структури або централізованого керівництва. Більшість ДАО працюють повністю онлайн, а їхні члени зустрічаються особисто рідко, якщо взагалі зустрічаються. Технологія блокчейн забезпечує роботу DAO, роблячи всі транзакції прозорими та незмінними.

Через потенційне застосування DAO в багатьох традиційних організаційних структурах, таких як бізнес і уряд, дослідники вивчають можливість впровадження структури DAO в цих сферах. DAO також розглядаються як можливе рішення для подолання корупції та бюрократії, враховуючи їхню доведену ефективність та прозорість.

У цій статті ми зануримося в історію розвитку DAO в юридичній індустрії, а також розглянемо обмеження та переваги структур на основі DAO для юридичних фірм. Як функціонують АПФ?

DAO функціонують завдяки системі смарт-контрактів та децентралізованому управлінню. Смарт-контракти — це комп’ютерні протоколи, які полегшують, перевіряють або забезпечують виконання узгоджених умов. Їх можна використовувати для автоматизації багатьох процесів управління, таких як голосування та управління активами.

Смарт-контракти написані у вигляді коду і закодовані в блокчейні, що робить їх незворотними, прозорими і незмінними. Ефективність DAO значною мірою пояснюється здатністю смарт-контрактів автоматично виконувати угоди без будь-яких посередників.

Поки виконуються його умови, смарт-контракт виконується. Смарт-контракти також можуть бути використані для автоматизації робочих процесів, що дозволяє DAO виконувати завдання без потреби в централізованому органі або наглядачі.

Правила створюються шляхом голосування спільноти

Правила створюються шляхом голосування спільноти і записуються в смарт-контракти DAO. Ці правила можуть бути змінені шляхом подальшого голосування, що робить DAO дуже адаптивними.

Оскільки вони прозорі та відкриті, ніхто не може змінити правила DAO без згоди спільноти. Це не дозволяє окремим особам або групам маніпулювати правилами для задоволення своїх потреб.

Токени DAO можна придбати або отримати

Учасники можуть придбати токени DAO, щоб брати участь у голосуванні та інших заходах з управління. Токени DAO також можна використовувати для заохочення певної поведінки. Наприклад, DAO може видавати токени членам, які виконують завдання, корисні для DAO. Ці токени можна використовувати для голосування за пропозиції або для доступу до ексклюзивних переваг.

Зростання DAO в юридичній галузі

За останні роки в юридичній галузі було запропоновано кілька процедурних рішень. Такі платформи, як Luminance, намагалися впровадити використання штучного інтелекту (ШІ) в юридичну практику, зокрема для аналізу контрактів, договорів оренди, захисту даних, юридичного аудиту тощо. Інша платформа Diligen використовує машинне навчання для аналізу контрактів.

Хоча такі платформи значно покращили юридичні робочі процеси серед фірм, які їх впровадили, вони не мали значного трансформаційного впливу на галузь загалом — принаймні, не на тому рівні, який очікується, якщо найближчим часом DAO будуть прийняті як рамки для юридичних осіб.

Але юридична галузь не належить до тих, хто "пливе в ногу з часом", так би мовити. До сьогодні багато фірм все ще тримаються за традиційні бізнес-моделі та корпоративні структури. Насправді, більшість з них все ще відмовляються впроваджувати юридичні технологічні рішення, такі як Luminance та Diligen.

DAO вже здійснили свій набіг на правову територію, хоча шлях до адаптації на структурному та адміністративному рівні ще досить довгий. У 2021 році компанія ConstitutionDAO, яка намагалася придбати копію Конституції Сполучених Штатів, закрилася після того, як програла торги на аукціоні Sotheby’s.

Проект, в основі якого лежить ідея про те, що широкі верстви населення можуть володіти копією Конституції, мав на меті придбати один з останніх примірників Конституції і виставити його на загальний огляд. Проект набув неабиякого розголосу і зібрав понад 40 мільйонів доларів США в ефірі (ETH).

Програвши приватному учаснику торгів 43,2 мільйона доларів, група колективно вирішила, що проект вичерпав себе. Залучені кошти були повернуті початковим вкладникам.

Хоча проекту не вдалося досягти своєї мети, Конституція DAO стала ключовим моментом в усвідомленні того, що DAO як концепція може потенційно трансформувати правовий ландшафт.

Автономні юридичні особи

Науковці також досліджують правові наслідки автономних юридичних осіб і те, як вони можуть вирішити (або ускладнити) поточні проблеми в галузі. За визначенням, автономна юридична особа — це суб’єкт, який може діяти від власного імені без необхідності втручання людини. Це схоже на те, як функціонує DAO, оскільки DAO може існувати і функціонувати без потреби в центральному органі влади.

Наразі існує кілька проектів, які зосереджені на створенні автономних юридичних осіб. На нещодавньому вебінарі з інтероперабельності управління, проведеному Стенфордським центром правової інформатики, були підняті наступні питання:

• Як будуть розглядатися автоматизовані юридичні особи за законом?

• Як створювати та продавати біткойн NFT

  Біткоїн NFT штурмом захопили криптовалютний світ в одну мить. Ось все, що вам потрібно знати про біткойн-ордера, а також про те, як їх створювати та…

• Як купити біткоїн за допомогою PayPal: Покрокова інструкція

  Кожен у цьому світі чув про біткойн (BTC). Криптовалютні сервіси PayPal познайомили мільйони своїх користувачів з криптовалютами, включаючи біткоїн….

• Інвестиції в криптовалюту: Основні показники для криптотрейдингу

  За останні кілька років торгівля криптовалютою набула значної популярності і зайняла свою нішу. Більшість інвесторів тримають біткоїни та криптовалюти…

• Які права матимуть ці суб’єкти? Чи матимуть вони статус юридичної особи?
• Як розподілятиметься їхня відповідальність?
• Що сучасна юридична література говорить про автоматизовані юридичні особи?

Які правові обмеження перешкоджають повному прийняттю DAO?

Дослідження MIT Computational Law Report підкреслює, що законодавство наразі не може бути застосоване до базового алгоритму (на основі штучного інтелекту) ДАО, зокрема автономних юридичних осіб. Основне занепокоєння викликають питання відповідальності та правового статусу штучного інтелекту.

У випадку з DAO основні побоювання пов’язані з відповідальністю. Тобто, як закон притягатиме до відповідальності АПВ у конкретних ситуаціях, особливо якщо йдеться про злочини? Існує також ціла низка інших питань, які ми розглянемо нижче.

ОСББ не визнаються юридичними особами

Однією з найбільших перешкод на шляху до запровадження АПД є те, що більшість держав не визнають АПД як юридичну особу. Не будучи юридично визнаним, ОСР не зобов’язаний відповідати державним положенням про реєстрацію.

Таким чином, DAO не мають права на корпоративні привілеї, доступні традиційним юридичним особам. Це не лише обмежує види діяльності, якими вони можуть займатися, але й не дозволяє їм укладати комерційні контракти.

Необмежена відповідальність

Не існує також єдиної регуляторної бази для DAO. Багато з них набувають статусу партнерства, оскільки вони не можуть бути зареєстровані, що накладає необмежену відповідальність на їхніх членів.

Допоки DAO не є юридично визнаними, вони також не мають захисту від обмеженої відповідальності. Це означає, що учасники ОСР можуть бути притягнуті до особистої відповідальності за борги та зобов’язання ОСР.

Це суттєве обмеження, оскільки воно, ймовірно, стримує багатьох потенційних вкладників від участі в НАО. Відсутність обмеженої відповідальності також ускладнює залучення капіталу, оскільки більшість інвесторів не бажають ризикувати своїми активами.

Ризики розподіленого управління

Ще одне занепокоєння, пов’язане з DAO, — це ризики, пов’язані з розподіленим управлінням. Оскільки DAO зазвичай децентралізовані і не мають центрального органу влади, вони часто керуються правилами, закодованими в смарт-контрактах. Існує ймовірність того, що ці правила можуть бути зламані або маніпульовані, що може призвести до катастрофічних наслідків.

Регуляторна невизначеність

Ще однією проблемою, з якою стикаються ОСББ, є регуляторна невизначеність, в якій вони перебувають. Незрозуміло, як існуючі регуляторні норми застосовуватимуться до ДАО, оскільки більшість з них не розроблені з урахуванням регуляторних норм. Це створює ризик регуляторних дій, які потенційно можуть стримувати інновації.

Наприклад, традиційні корпорації підпадають під дію політик боротьби з відмиванням грошей (AML) та "Знай свого клієнта" (KYC). Вони покликані захистити юридичні особи від відмивання грошей і шахрайства. У контексті DAO вони в ідеалі мали б захищати учасників, власників токенів та клієнтів.

Однак, оскільки DAO є анонімними, дотримання політики AML-KYC є досить складним. Юрисдикція також є проблемою, оскільки більшість DAO зазвичай включають членів з усього світу. Такі складнощі часто утримують людей від створення ОСББ, тим самим стримуючи інновації через правову невизначеність.

Як зробити так, щоб ОСР працювали в юридичній індустрії

Незважаючи на перелічені вище складнощі та занепокоєння, ПДО залишаються життєздатною системою для юридичної галузі. Як зазначалося вище, вже існують певні пропозиції щодо подолання юридичних складнощів, пов’язаних зі створенням автономних юридичних осіб.

Тож як корпоративна структура на основі DAO може бути застосована, наприклад, до юридичної фірми? По-перше, токени і права голосу, засновані на токенах, не є частиною рівняння, оскільки вони не обов’язково потрібні в DAO. Наприклад, у традиційних юридичних фірмах партнери виступають власниками акцій і виконують управлінські функції. У них немає окремих груп менеджерів та акціонерів.

Структура на основі DAO була б вигідна юридичним фірмам з наступних причин:

Варто зазначити, однак, що з точки зору організаційної ієрархії юридичні фірми можуть зберегти свою поточну корпоративну структуру навіть після запровадження DAO. Це пов’язано з тим, що юридичні фірми продовжують функціонувати як організації, побудовані за принципом "зверху вниз", що більше відповідає традиційній ієрархії.

Впровадження DAO безпечно для зростання

Порівняно з юридичними особами, які існують на сьогоднішній день, НАО виділяються своєю операційною ефективністю. Наприклад, DAO здатні швидко об’єднувати та розміщувати капітал. А за допомогою правильного кодування ДАО можуть автоматизувати більшість бізнес-процесів.

Ось чому деякі світові мільярдери звертаються до ДАО, щоб не лише захистити, а й примножити свої статки. Однак головне — робити це безпечно та ефективно.

Один із способів забезпечити це — працювати з командою експертів, які розуміються на технічних аспектах створення ОСББ та регуляторних проблемах, що виникають у зв’язку з цим. Це допоможе вам уникнути будь-яких юридичних ускладнень у майбутньому та забезпечить безперебійну роботу вашого DAO.