Лунарпанк: майбутнє криптовалют у регуляторному пеклі

Соларпанк і лунарпанк — не просто протилежні естетичні концепції, а повноцінні філософські системи з якісно різним ставленням до взаємодій з державою і всередині спільноти. Темній "місячній" економіці як антитезі "сонячним" ідеям, уособленням яких стала платформа Ethereum, присвячено заключний розділ книжки словацького хактивіста Юрая Беднара Cryptocurrencies — Hack your way to a better life . Пропонуємо ознайомитися з її перекладом російською.

Поки в школі навколо мене розгоралася "битва ідей" між наці (привіт, Центральна Словаччина!), металістами та панками, хіпі та нормісами, я читав книжки Вільяма Гібсона та Ніла Стівенсона, занурюючись у світ кіберпанку.

Цей жанр наукової фантастики описує антиутопічне майбутнє високих технологій і низького рівня життя. Тут немає величезних космічних кораблів зі "Стартрека", а головний герой — бідний журналіст або наркоман — отримує технологію, яка впливає на навколишню реальність.

Кіберпанк "винайшов" перший Інтернет, який часто називають матрицею (Гібсон) або метавсесвітом (Стівенсон) у літературі. Жанр досліджував можливості занурення в "колективну галюцинацію".

Технології в цих творах мають цікаві особливості. Перша з них — зміна асиметрії влади між системою та окремим індивідом на користь останнього.

У романі Стівенсона "Алмазний вік" бідна дівчинка отримує "Ілюстрований буквар для шляхетних дівчат" — книжку (сьогодні ми б сказали планшет) зі штучним інтелектом, яка навчає читача. Той, хто оволодів такою технологією, може змінити світ навколо себе, навіть якщо це подобається не всім — державам або корпораціям (у кіберпанку вони часто зливаються, і це чимось нагадує сьогоднішню реальність), а інколи й самому винахіднику.

Друга цікава особливість у тому, що технологію не можна "скасувати". Якщо її створено, світ має адаптуватися. Але держави цього не розуміють. Вони намагаються регулювати браузери або cookies, онлайн-платежі, криптовалюти та соціальні мережі…

І тут на сцену виходить шифропанк, що перебуває у прямому конфлікті з владою. Він частково представлений у "Криптономіконі" Стівенсона, "Кімнаті для блукачів" Пола Розенберга або анонімній роботі #agora.

Шифропанки працюють над технологіями шифрування та анонімізації (PGP, Mixmaster, Tor, P2P-мережі), а також електронними грошима (e-cash). Останні були найважливішим елементом бачення шифропанків, описаного в "Маніфесті криптоанархіста" Тімоті Мея. Але їхня реалізація виявилася найскладнішою.

Шифропанки передбачили, що держави спробують запобігти реалізації їхніх ідей, використовуючи традиційні виправдання регулювання — боротьбу з тероризмом, наркотиками та ухиленням від податків. Вони навіть передбачали появу ринків передбачень, про які ми вже згадували, і неможливість збереження державних і корпоративних секретів (WikiLeaks).

Технології шифропанку вже тут. І вони справді змінили асиметрію влади. Можна впевнено сказати — їх не можна по-справжньому "скасувати". Будь-яка критика криптовалют, шифрування та анонімізації, що ґрунтується на тезі "ці технології погані, їх треба заборонити", не призведе до розвороту технологічного прогресу.

Порох і друкарські верстати є у вільному доступі, незважаючи на спроби регулювати їхнє використання. У липні 2022 року в Японії було вбито колишнього прем’єр-міністра Сіндзо Абе. Ця країна відома своїми суворими обмеженнями на володіння зброєю. Але нападник виготовив її самостійно — вдома.

Створення зброї — це просто реалізація інформації про предмет у фізичному просторі за допомогою технологій на кшталт 3D-друку. Не вийшло заборонити і друкарський верстат, як би володарі тієї епохи не ненавиділи винахід Гутенберга.

Неясно, як розвиватиметься конфлікт, але одне відомо напевно: ми не забудемо про існування біткоїна, Tor або шифрування. Держави намагаються заборонити марихуану, тільки про це забули сказати мільйонам споживачів. Або, точніше, вони не звертають уваги на заборону.

Коли редактор журналу Reason запитав автора "Маніфесту криптоанархіста", що той думає про використання технологій для фінансування тероризму або здирництва, він відповів просто: "З цим треба змиритися".

Ми маємо навчитися жити і реагувати на виклики. Технології нікуди не зникнуть. "Заборонити біткоїн!" — уже не варіант із різних причин, хороших чи поганих.

Соларпанк і лунарпанк

Соларпанк — це позитивна, сповнена життя відповідь на кіберпанківську антиутопію. Представники жанру досліджують світ, у якому людство розв’язало всі глобальні проблеми: створило стійке довкілля, зупинило зміну клімату, знайшло способи співіснування з природою тощо.

На відміну від маргіналізованих героїв темного кіберпанку, персонажі соларпанку літають на електричних літаках і щасливо живуть в органічних будівлях зелених міст. Це чимось нагадує ельфів Толкієна з просунутими технологіями замість магії.

У світі криптовалют сонячне майбутнє знайшло відображення, наприклад, в Ethereum, де люди збирають кошти на "суспільні блага" і створюють повністю прозору паралельну фінансову систему. На загрозу заборони з боку держави вони відповідають: "Як можна заборонити таку гарну річ, навіщо їм це?"

Це питання, якщо добре його обміркувати, вселяє страх. Ethereum і соларпанк не протистоять владі, а хочуть співпрацювати з нею. Вони наївно вважають, що інша сторона також зацікавлена у співпраці і поводитиметься раціонально.

Соларпанк процвітає на бичачому ринку. Проєкти отримують шалені оцінки інвесторів і обіцяють вирішити всі проблеми світу: глобальне потепління, міське планування, транспорт, доступ до фінансових послуг, міжнародна торгівля, пряма демократія, фінансування некомерційних організацій тощо.

Соларпанк грає на межі кооперативного прогресу та централізованого планування. Архітектори, художники, науковці, програмісти та дизайнери, як можуть, винаходять краще майбутнє, користуючись своїми знаннями. Питання, чи буде комусь некомфортно в такому світі, не розглядається. Рішення соларпанку настільки гарні, що їх неможливо відкинути.

І тут атакує ведмідь. Обвал. Хаос. Держави змушені рятувати "інвесторів у суспільне благо". Регулюванням. Усе проглядається. Усе перебуває в публічних блокчейнах. Необхідності ховатися немає рівно до того моменту, поки вона не з’явиться. Але вже пізно. І настають репресії.

Лунарпанк — природна відповідь на неминучу загрозу, на зростання потреб держав, корпорацій і злочинних груп у моніторингу, оподаткуванні та регулюванні. Він передбачає використання технологій анонімізації та шифрування, створення невидимих нерегульованих фінансових потоків та інших форм комунікацій.

Потреба в регулюванні посилюється ("дивіться, вони уникають регулювання, посилити контроль!"), що, своєю чергою, призводить до вдосконалення технологій обходу спостереження.

Творче руйнування — чому децентралізація антикрихка?

Що відбувається після успішної атаки? Як реагує централізована система? Вона руйнується, як чашка, що впала із зеленого хмарочоса на землю.

Коли суспільство експертів, банкірів, політиків і бюрократів зазнає краху, страждають усі учасники економіки. Ті, кого це не торкнеться безпосередньо, постраждають від вторинних наслідків. Достатньо одного нібито невеликого збою: помилкової відсоткової ставки, занадто високого податку, надмірного регулювання або надрукованих грошей — і все руйнується як картковий будиночок.

Прагнення соларпанків зробити світ кращим вступає в конфлікт з існуючою владою, яка прикидається або навіть щиро вірить у те, що володіє патентом на добро.

Потрібно зупинити зміну клімату чи зменшити вартість транзакцій, розв’язати проблему транспортування людей і товарів, надати позики чи створити кращі гроші? Незважаючи на спроби співпраці з владою, соларпанки часто чують: "напевно в цьому процесі хтось фінансує тероризм або відмиває гроші".

Регулювання, заборона, підпорядкування — найпоширеніша відповідь тим, хто робить щось краще за державу.

Чому криптоанархія працює — цикл НОРД

Історія технологій приватності (анонімність, шифрування, цифрові підписи) починається принаймні з руху шифропанків, розквіт якого припав на початок 1990-х років.

Звичайно, шифрування існувало задовго до цього. Воно пов’язане зі згаданим раніше криптоанархізмом Тімоті Мея. У своєму маніфесті він пояснює, що технології приватності дають змогу зменшити роль урядів у нашому житті.

Але чи можуть лунарпанк, криптоанархія і шифропанк впливати на те, які закони діють де-факто, тобто є обов’язковими до виконання?

Якщо ми спілкуємося, працюємо і платимо анонімно в інтернеті, державне регулювання, в основі якого лежить насильство над фізичним тілом, стає непотрібним. Але як програмне забезпечення може скасувати силу законів?

Конфлікти (включно з конфліктом між окремою особою і державою) розвиваються в рамках циклу НОРД. Він складається з чотирьох частин: спостереження, орієнтація, рішення і дія.

Обидві сторони конфлікту проходять через НОРД. Різні способи збільшення свободи фокусуються переважно на останніх двох етапах. Наприклад, правові реформи або декриміналізація змінюють підхід атакуючої сторони (держави). Закон, що допускає зберігання марихуани, впливає на рішення суддів у справах, у яких встановлено факт її зберігання.

Криптоанархія у вузькому сенсі та шифропанки в широкому фокусуються на перших двох частинах циклу НОРД. Наприклад, програміст із Білорусі працює в інтернеті й не платить податків. Це не означає, що держава не застосовуватиме до нього насильство. Але завдяки шифруванню, технологіям конфіденційності та анонімним платежам держава навіть не дізнається, що щось сталося (етап "спостереження" циклу НОРД не принесе результатів). А якщо й дізнається, не здогадається, як саме — не зможе з’ясувати, хто що зробив, для кого, за скільки і чи була оплата.

Якщо неможливо ідентифікувати особу, щодо якої держава має застосовувати насильство (тюремне ув’язнення, конфіскація власності), закон не має сили — його неможливо застосувати.

Слід сказати, що бачення шифропанків стикається з проблемою операційної безпеки (operational security, opsec). На практиці люди часто роблять всілякі помилки: реєструють електронну пошту на своє ім’я, неправильно шифрують дані тощо.

Я пишу про шифропанки тому, що ця філософія передбачає певні криптографічні техніки. І йдеться не лише про базове шифрування, яке унеможливлює читання повідомлень. Деякі комунікаційні інструменти використовують інші техніки на кшталт сліпих підписів або досконалої прямої секретності (perfect forward secrecy, PFS).

Давайте докладніше зупинимося на останньому терміні. Якщо ми обмінюємося ключем (паролем), а потім якимось чином розкриваємо його, зловмисник може розшифрувати всі наші повідомлення. Але при використанні PFS хакеру вдасться розшифрувати тільки повідомлення, відправлені після його втручання в комунікацію.

Ще одна техніка — кільцеві підписи в криптовалютах. Вони ускладнюють визначення монет, що використовувалися в транзакції. Або "правдоподібне заперечення", завдяки якому неможливо довести, яка зі сторін відправила повідомлення.

Усі вони збільшують конфіденційність комунікацій. На основі цих технік також можна створювати соціальні мережі та будувати в них ділові стосунки за допомогою криптовалют — поза контролем держав і старої фінансової системи.

Описане вище підвищує суверенітет індивідуумів, стосунки яких (ділові та комунікативні) відокремлені від їхньої фізичної ідентичності. А завдяки системам репутації вони можуть спілкуватися з людьми, знаючи тільки їхні нікнейми.

Концепція ДАО дозволяє створювати організації з анонімних учасників, які керують активами на сотні мільйонів і навіть мільярдів доларів. Вони не знають справжніх імен один одного і розуміють, що не зможуть звернутися до суду в разі виникнення проблем у ДАО: незрозуміло, хто перебуває в яких країнах. Тому відносини потрібно організовувати так, щоб зупиняти конфлікти в зародку.

На відміну від реформ (легалізація наркотиків, проституції) або перешкоджання контролю (наркобарони, які вбивають законників), криптоанархія націлена на запобігання конфліктам на початковому етапі. Псевдоніми, приватність, шифрування й анонімні платежі дають змогу видалити з ситуації регуляторів, які провокують конфлікт: вони навіть не знають, що сталося.

Криптоанархія — це коли ви переходите перехрестя на червоне світло на абсолютно порожній вулиці. Прикладом також може слугувати поїздка в іншу країну для проведення забороненої у вас операції (медичний туризм) або незадекларований дохід, про який ніхто ніколи не дізнається.

Однак ця стратегія працює тільки для "злочинів без потерпілих". Якщо ви завдаєте комусь фізичної чи матеріальної шкоди, цикл НОРД переходить на наступний етап. Потерпілий дізнається про порушення — починається "спостереження".

Криптоанархісти заперечують саме існування злочинів без потерпілих. Це вигадана норма, яка не має підґрунтя у звичайних міжособистісних стосунках і сприйнятті правосуддя більшістю людей. "Живи і дай жити іншому" та золоте правило моральності "не роби іншому того, чого не бажаєш собі" не забороняють злочини без потерпілих, адже в них немає постраждалої сторони.

Інструменти анонімізації та криптовалюти роблять бачення шифропанків реальністю і підвищують рівень особистого суверенітету кожного, хто ними користується. Покарання за думку і цензура стають практично неможливими навіть у недемократичних країнах. Ми все ще живемо у фізичній реальності, але більша частина нашої активності може відбуватися в царині розуму — у криптопросторі, шифропросторі.

Лунарпанк — шлях розвитку цих технологій. За атакою (регулюванням, забороною, обліковкою) слідує реакція (крах, банкрутство тендітних сервісів), але більша частина ринку переходить на стійкі сервіси, і екосистема лунарпанку поліпшується.

Таким чином, екосистема з безлічі крихких елементів стає антикрихкою, якщо знаходяться продукти, які можуть витримати атаку.

Хто переможе?

Я не думаю, що в історії є явні переможці. Чи виграли союзники Другу світову війну? Якщо рахувати за підписаними угодами про капітуляцію, то переможці зрозумілі. Але якщо подивитися на зруйновані економіки, кількість загиблих людей і схід комунізму в Європі, то і сьогодні можна спостерігати наслідки цього конфлікту.

Регулятори, соларпанк і лунарпанк співіснуватимуть паралельно.

Соларпанки спробують покращити світ новими цікавими підходами. У минулому ми вже бачили різні ДАО і нові способи фінансування "суспільних благ" або проєктів (Ethereum був одним із перших ICO), децентралізовані біржі на базі пулів ліквідності тощо.

Прийшли регулятори і почали розповідати, як мають працювати біржі і проводитися ICO. А потім у гру вступили підходи лунарпанку. Проєкти, які довели свою спроможність, набули темних "місячних" форм. З’явилися анонімні криптовалюти, криптографія на базі доказів з нульовим розголошенням, гомоморфне шифрування і міксери.

Цей цикл, імовірно, повториться знову і знову. І явних переможців не буде. Я радий тому, що соларпанки пробують щось нове. Але я також радий, що регулятори мотивують лунарпанків створювати надійніші варіанти ефективних соларпанк-рішень.

Я не очікую світового консенсусу з приводу дерегулювання: цикл повторюватиметься, доки у когось не вичерпаються сили (або гроші). Попит на сервіси лунарпанків може зникнути. Або соларпанки винайдуть усі. Або ніхто не буде серйозно ставитися до регуляторів. Можливо, самі регулятори вирішать не перешкоджати прогресу, і рішення лунарпанків не знадобляться. Це малоймовірний сценарій, але в будь-якому разі ми виграємо.

Лунарпанк — це не тільки нові можливості для паралельної економіки, а й нові галузі в комп’ютерних технологіях. "Інженерія анонімності" набагато складніша й істотно відрізняється від звичайного програмування.

Криптовалюти зробили лунарпанк засобом, за допомогою якого ми можемо поліпшити своє життя (якщо володіємо приватними ключами і дотримуємося базових правил безпеки). Вони слугують асиметричною зброєю проти диктаторів, несправедливих законів і довільної конфіскації власності.

Ця опція не стане в пригоді, якщо ми живемо в демократичному середовищі. Однак її варто мати в запасі на випадок авторитаризації режиму.