На який термін може сісти Сем Бенкман-Фрід? Криптовалютні юристи зважують

"Я думаю, що він отримає максимальний термін" — один з юристів прогнозує, що колишній генеральний директор FTX може опинитися за ґратами, якщо його визнають винним за всіма сімома пунктами звинувачення.

Засновник FTX Сем "SBF" Бенкман-Фрід, якого колись називали "золотим хлопчиком" криптовалют, наступного тижня постане перед судом присяжних за свою роль у краху його криптовалютної біржі вартістю 32 мільярди доларів.

Після відбору присяжних 3 жовтня, 4 жовтня розпочнеться судовий процес, в якому Бенкману-Фріду буде пред’явлено сім звинувачень. Якщо його визнають винним за всіма пунктами, йому загрожує максимальне покарання у вигляді 115 років ув’язнення.

Однак суддя, швидше за все, не буде з ним м’яким, повідомили Cointelegraph криптоюристи.

Ось перший погляд на календар кримінального процесу SBF на жовтень цього року.

Колишній генеральний директор FTX не визнав себе винним у всіх звинуваченнях, висунутих проти нього.https://t.co/xRA27iUwGJ pic.twitter.com/RqMJErDPMW

— Cointelegraph (@Cointelegraph) 28 вересня 2023 р.

У середині листопада минулого року Бенкман-Фрід зазнав одного з найбільш стрімких і публічних падінь репутації за всю історію, коли його криптовалютна біржа і пов’язаний з нею хедж-фонд Alameda Research зазнали краху і оголосили про банкрутство, залишивши після себе діру в 10 мільярдів доларів США.

Життя за ґратами?

Майкл Кановіц, партнер юридичної фірми Loevy & Loevy, сказав Cointelegraph, що менш ніж через тиждень після початку судового процесу справи Банкмана-Фріда виглядають не надто добре.

Він прогнозує, що якщо уряд визнає його винним у скоєнні шахрайства, він, швидше за все, проведе решту свого життя за ґратами.

"Якщо його визнають винним, я думаю, він отримає максимальний термін".

Кановіц пояснив, що при винесенні вироку суди здебільшого дивляться на тяжкість злочину і на те, як підсудний поводився під час судового процесу.

"Якщо уряд може довести, що він свідомо вкрав мільярди доларів і знищив документи, щоб приховати це, це підштовхує вирок до вищого кінця діапазону", — сказав він.

Кановіц також зазначив, що суди залишають за собою певну свободу дій при винесенні вироку, якщо обвинувачений "поводиться добре" в суді. Однак, на думку Кановіца, Бенкман-Фрід не поводився належним чином.

"СБФ не зробив собі тут ніяких послуг, оскільки суд вже знайшов підстави вважати, що він маніпулював свідками".

"Це дуже погано. Крім того, не так вже й багато "пом’якшення" йде в інший бік. Він пожертвував на благодійність, але за благодійність на чужі гроші не зараховують", — каже Кановіц.

Трохи менш рішучий, ніж Кановіц, Джеремі Хоган, партнер Hogan & Hogan, сказав Cointelegraph, що він прогнозує, що, хоча Банкір-Фрід і не отримає максимального покарання, він майже напевно проведе значний період у в’язниці.

"СБФ сяде до в’язниці на досить тривалий час. Але я не знаю про це достатньо, щоб вдаватися в деталі. Просто надовго — більше 10 років".

Розбиваючи звинувачення на частини

Банкіру Фріду буде пред’явлено загалом сім звинувачень у шахрайстві. Тягар доказування лежить на уряді, який має довести поза розумним сумнівом, що Бенкман-Фрід винен у висунутих проти нього звинуваченнях, у тому числі

ChatGPT тепер може отримати доступ до Інтернету за допомогою нових плагінів OpenAI
OpenAI заявила, що спочатку розгортає плагіни для невеликої групи користувачів, щоб вивчити їх реальне використання і вплив , перш ніж розширити доступ…

Вчинення банківського шахрайства щодо клієнтів FTX
Змова з метою вчинення електронного шахрайства щодо клієнтів FTX
Вчинення електронного шахрайства щодо кредиторів Alameda Research
Змова з метою вчинення електронного шахрайства щодо кредиторів Alameda Research
Змова з метою вчинення шахрайства з цінними паперами проти інвесторів FTX
Змова з метою вчинення [товарного?] шахрайства проти клієнтів FTX
Змова з метою відмивання грошей для приховування доходів, отриманих від шахрайства з клієнтами FTX.

З цих звинувачень лише два — у шахрайстві з клієнтами FTX та кредиторами Alameda Research — є "матеріальними", тобто обвинувачення має довести, що Бенкман-Фрід вчинив їх саме він.

Решта звинувачень є звинуваченнями у "змові", що означає, що обвинувачення має довести, що Бенкман-Фрід планував скоїти ці злочини щонайменше з однією особою.

ОНОВЛЕННЯ: СБФ програв апеляцію, щоб тимчасово вийти з в’язниці для підготовки до суду. Відбір присяжних почнеться 3 жовтня. Відмітьте свої календарі та збережіть свою ци. Жовтень буде важливим місяцем. pic.twitter.com/fhl6H31hZz
— Autism Capital (@AutismCapital) 28 вересня 2023 р.

Кановіц пояснив, що державні прокурори, ймовірно, усвідомлюють, що вони не зможуть довести, що Бенкман-Фрід був особисто причетний до кожного аспекту порушень FTX та Alameda, і саме тут з’являються звинувачення у змові.

Однак, якщо обвинувачення зможе довести звинувачення у змові, Бенкман-Фрід буде на гачку за весь тягар звинувачень, сказав він.

"Незалежно від того, які дії здійснювали інші для досягнення цих незаконних цілей, закон трактує це так, ніби Бенкман-Фрід зробив це сам", — сказав Кановіц.

Ймовірний захист SBF

Комерційний судовий юрист Джо Карласаре стверджує, що адвокати Бенкмана-Фріда вже застосовують "тактику відволікання уваги та плутанини".

"Захист, швидше за все, оскаржить зображення СБФ як центральної фігури і замість цього зобразить його цапом-відбувайлом, на якого вплинули ті з його оточення, хто вже визнав свою провину".

"Я підозрюю, що його адвокати будуть підкреслювати химерні та ексцентричні аспекти особистості СБФ, щоб зобразити його як такого, що легко піддається впливу, незрілого і вразливого", — додав Карласаре.

Аналогічно, Кановіц сказав, що захист намагатиметься загорнути SBF в плащ некомпетентності і невпевненості, стверджуючи, що інші великі кастодіани робили те ж саме, що і FTX, і що правила, які регулюють кркриптовалютубули настільки нечіткими, що він не міг їх свідомо порушити.

"Він надасть докази того, що інші великі криптокастодіани робили по суті те ж саме, і тому він думав, що це нормально, що з юридичної точки зору еквівалентно тому, щоб сказати вчителю: "Але ж CZ [Чанпенг Чжао] теж це робив!".

Зрештою, однак, Кановіц прогнозує, що ці захисні аргументи не спрацюють, незалежно від того, чи є в них тіні правди, що містяться в них:

"Як ви збираєтеся переконати присяжних, які складаються зі звичайних людей, що людина, яка створила собі багатомільярдні статки, була просто недотепою, коли мова йшла про чужі гроші?"

І закінчуючи, додаючи: